4、著名教授嫖娼，引發(fā)爭(zhēng)議種種
2004年2月前，復(fù)旦大學(xué)著名教授陸德名因同情女方而嫖娼，事后還遭女方勒索。11月份左右，嫖娼的消息在網(wǎng)上不逕而走，引起軒然大波。校方、學(xué)術(shù)界、學(xué)生以及其他媒體等給予不同程度的關(guān)注。陸德明本人也深感愧疚，并辭去院長(zhǎng)、教授等職務(wù)，公開發(fā)表道歉。然后，離開了復(fù)旦大學(xué)。對(duì)此，校方深表痛心。而在學(xué)生當(dāng)中，同情多于訓(xùn)斥。他們表示惋惜，都不愿意提及此事。而校友們則感到羞辱和岔怒。
作為一個(gè)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也是一個(gè)公眾人物，必須要潔身自好。在關(guān)鍵的時(shí)候，卻經(jīng)不住誘惑，產(chǎn)生道德迷失。這恐怕讓人難以原諒。盡管“人生在世，孰能無(wú)過(guò)”，但也要具體情況具體分析。作為一名教授，應(yīng)能明辨是非，管得住自己，但仍然犯這樣的錯(cuò)誤。無(wú)論怎樣，對(duì)這一事件引發(fā)的爭(zhēng)議，將依然是“仁者見仁，智者見智”。
北大徹查丑聞事件 爆料人鄒恒甫回應(yīng)
5、北大教授被指騙取國(guó)家項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，是真是假?
2007年1月至3月份，網(wǎng)上先后出現(xiàn)3條舉報(bào)信息，指責(zé)北京大學(xué)長(zhǎng)江學(xué)者李凌松教授在2001年立項(xiàng)的“973項(xiàng)目”里，花了5年時(shí)間和2000萬(wàn)元科研經(jīng)費(fèi)卻沒有做出成果，最后向原清華大學(xué)的裴端卿教授買論文署名權(quán)來(lái)“交差”。此外，被指責(zé)的還有另外兩名著名大學(xué)教授。
難道973、863計(jì)劃真的選錯(cuò)首席科學(xué)家，以致數(shù)千萬(wàn)元科研經(jīng)費(fèi)打了水漂?此帖一處，立刻引起記者的高度關(guān)注。記者跟蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)三個(gè)帖子都是匿名舉報(bào)。并且，發(fā)帖人用的是“懷疑”、“估計(jì)”等詞語(yǔ)，但在帖子中列舉出大量論文作為“佐證”，并在“新語(yǔ)絲”上引發(fā)網(wǎng)友激辯：李凌松的研究成果是不是“胚胎干細(xì)胞”研究?是不是值得動(dòng)用973和863的大量資源?記者對(duì)此事分別向科技部等當(dāng)事方進(jìn)行了求證，被告知此事“查無(wú)實(shí)證”。到底舉報(bào)人是“公報(bào)私仇”，還是另有目的，事實(shí)真相不得而知。
昨天傍晚，校方發(fā)出了一份正式的聲明，這份聲明表示會(huì)成立專門工作小組介入調(diào)查。聲明中說(shuō)：“責(zé)成學(xué)校紀(jì)委監(jiān)察室立即就鄒恒甫微博中所涉及的內(nèi)容依法依規(guī)進(jìn)行嚴(yán)肅認(rèn)真的調(diào)查核實(shí)。希望鄒恒甫對(duì)調(diào)查核實(shí)工作給予支持配合，提供相關(guān)依據(jù)。歡迎知情者就鄒恒甫微博中涉及的內(nèi)容依法依規(guī)進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)。”北大表示，如鄒恒甫微博中有關(guān)內(nèi)容屬實(shí)，學(xué)校將對(duì)有關(guān)人員嚴(yán)肅處理，決不姑息。如果該微博涉及內(nèi)容失實(shí)，北大將堅(jiān)決追究有關(guān)人員或機(jī)構(gòu)詆毀誹謗的法律責(zé)任。
在聲明的最后，北大稱“希望鄒恒甫先生配合調(diào)查，就該微博以及其中涉及問題，依法依規(guī)、實(shí)事求是地提供有關(guān)證據(jù)。”并且公布了該校紀(jì)委監(jiān)察室的聯(lián)系方式。
蔣朗朗昨天表示，校方已多次電話聯(lián)系鄒恒甫未果，又通過(guò)電子郵件聯(lián)系鄒恒甫，希望鄒恒甫對(duì)調(diào)查核實(shí)工作給予支持配合，提供相關(guān)依據(jù)，但至今尚未接到回復(fù)。
鄒恒甫昨晚在微博上稱，將在微博上公開回應(yīng)北大紀(jì)委的問題。
此前，新浪實(shí)名認(rèn)證的鄒恒甫于8月21日在微博發(fā)布內(nèi)容稱“北大院長(zhǎng)在夢(mèng)桃源北大醫(yī)療室吃飯時(shí)只要看到漂亮服務(wù)員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢(mèng)桃源生意火爆。”，該微博被眾多網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)和媒體報(bào)道，引起社會(huì)關(guān)注。
當(dāng)天深夜，人在外地的北大新聞發(fā)言人蔣朗朗表態(tài)說(shuō)，“并沒鄒恒甫所講的事。鄒曾經(jīng)受聘北大光華管理學(xué)院，后沒有被續(xù)聘。北大絕無(wú)此事。”但這則回應(yīng)也引起了網(wǎng)友的質(zhì)疑，“這種未經(jīng)事實(shí)調(diào)查便匆匆下論斷的方式,未免顯得草率。”
在業(yè)內(nèi)，鄒恒甫有“狂人”之稱，在他的實(shí)名認(rèn)證微博介紹上，他的身份是“中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)第一人。中財(cái)教授、武大北大教授。兩次獲國(guó)家自科杰出青年基金，首批社科長(zhǎng)江教授。中組部首批千人計(jì)劃教授。新中國(guó)首位哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。”
5年前，鄒恒甫因一封寫給教育部部長(zhǎng)的公開信而被社會(huì)關(guān)注，他在信中稱他被當(dāng)時(shí)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)張維迎郵件通知辭退，被辭退的理由中包括有“鄒恒甫幾年內(nèi)很少到校上課”。鄒恒甫認(rèn)為，這個(gè)辭退決定是“院長(zhǎng)殘酷對(duì)待手下教授”。
近日，鄒恒甫在微博中表示，他給北大寫過(guò)多封公開信，“一直在揭露北大的丑惡內(nèi)幕”。但是“北大校方從來(lái)沒有理睬過(guò)我。”他還在微博上質(zhì)問北大新聞發(fā)言人蔣朗朗時(shí)，透露了更多的恩怨，“你怎么不回答蔡洪濱搶占我的燕北園小公寓？你怎么不回答張維迎砸我的辦公室？”
