中國(guó)工程院院士陳君石日前表示，“煙草院士”的出現(xiàn)不僅是控?zé)熓〉谋憩F(xiàn)，更是科技界的遺憾。“院士是科技界最高學(xué)術(shù)稱(chēng)號(hào)和最高榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，他（她）的工作應(yīng)該是利國(guó)利民的。一個(gè)建立在虛假命題上的研究者，一個(gè)幫助銷(xiāo)售死亡的技術(shù)人員，怎么能當(dāng)院士呢？”
“煙草院士”和中國(guó)工程院都有“忍者神功”，任公眾、控?zé)熑耸磕酥猎菏俊芭拇u”，“我自巋然不動(dòng)”，非常淡定。然而，無(wú)為未必能治，不予理會(huì)或許就是不敢理會(huì)，鴕鳥(niǎo)政策只會(huì)讓質(zhì)疑的公眾更堅(jiān)信自己的判斷。
“煙草院士”似乎是程序瑕疵的“意外”，“外行評(píng)內(nèi)行”現(xiàn)在評(píng)院士都是學(xué)部來(lái)評(píng)，而學(xué)部里邊有很多專(zhuān)業(yè)，很多信息，相互間還不能溝通成為眾矢之的。這顯然不是事實(shí)的全部，除了增選程序，《中國(guó)工程院院士增選工作實(shí)施辦法》還有糾錯(cuò)甚至退出機(jī)制，緣何一一失靈？程序不是沒(méi)有問(wèn)題，但更深層的問(wèn)題還在于院士頭銜被過(guò)度功利化，它才是魔鬼出逃的“潘多拉盒子”。
院士頭銜就像“金娃娃”，它給院士本人帶來(lái)的是豐厚的政治及物質(zhì)收益。有人開(kāi)玩笑稱(chēng)，兩院（中科院、工程院）是中國(guó)部級(jí)官員最多的單位盡管沒(méi)有明文規(guī)定，但幾乎所有的院士均享受相當(dāng)于副省（部）級(jí)待遇。地方更是捧院士為“神仙”，競(jìng)相爭(zhēng)搶?zhuān)镔|(zhì)待遇自不待言，動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)安家費(fèi)，直把那些有院士實(shí)力而無(wú)院士頭銜的科技工作者氣暈，一些地方甚至給院士以超國(guó)民待遇，如沈陽(yáng)市曾規(guī)定飛機(jī)場(chǎng)和火車(chē)站對(duì)院士出行要給予貴賓待遇；湖南曾提出給在湖南工作的院士配發(fā)“湘O”的警務(wù)用車(chē)牌照……如此厚待，無(wú)怪乎連國(guó)企高官也眼紅，也要來(lái)分一杯羹，無(wú)怪乎有人甚至因?yàn)樵馀e報(bào)后不能入選院士，遂買(mǎi)兇傷人……
非但院士本人錦衣玉食，飛黃騰達(dá)，院士頭銜還可恩澤同袍，福蔭單位。資料顯示，華中某大學(xué)的水利水電系，原來(lái)每年的科研經(jīng)費(fèi)不足百萬(wàn)元。自從晉升及引進(jìn)幾位院士后，該系科研經(jīng)費(fèi)馬上升至近千萬(wàn)元，“211工程”項(xiàng)目又獲政府巨額撥款。煙草企業(yè)更是如此，某一品牌香煙選用謝劍平的“神農(nóng)萃取液”并廣泛宣傳后，從1999年至2004年的五年間，銷(xiāo)量從1000箱增至13萬(wàn)箱，銷(xiāo)售額30億元。利益均沾、一榮俱榮很好地解釋了為什么院士增選從來(lái)就不是候選者“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”。謝劍平當(dāng)選“煙草院士”后，相關(guān)人士也把他與行業(yè)稅收相提并論，足見(jiàn)就職單位或行業(yè)在院士增選中的影響力。
一旦與行政權(quán)力、經(jīng)濟(jì)利益糾纏不清，院士就成了名利江湖，難以獨(dú)善其身。這次是“煙草院士”惹是非，若盤(pán)吸在院士頭銜上的利益得不到剝離，下次就可能是“制毒專(zhuān)家”入選院士了。從根本上說(shuō)，我國(guó)的院士制度還是要向大多數(shù)科技發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)，去行政化、去功利化，把院士當(dāng)作一種純粹的學(xué)術(shù)榮譽(yù)，回歸到“務(wù)虛”的本義。如斯，無(wú)論對(duì)院士本人還是對(duì)國(guó)家，都將大有裨益。世界著名數(shù)學(xué)大師丘成桐就斷言，取消院士到處收費(fèi)兼職，中國(guó)的學(xué)術(shù)水平將提高一倍。
“煙草院士”和中國(guó)工程院都有“忍者神功”，任公眾、控?zé)熑耸磕酥猎菏俊芭拇u”，“我自巋然不動(dòng)”，非常淡定。然而，無(wú)為未必能治，不予理會(huì)或許就是不敢理會(huì)，鴕鳥(niǎo)政策只會(huì)讓質(zhì)疑的公眾更堅(jiān)信自己的判斷。
“煙草院士”似乎是程序瑕疵的“意外”，“外行評(píng)內(nèi)行”現(xiàn)在評(píng)院士都是學(xué)部來(lái)評(píng)，而學(xué)部里邊有很多專(zhuān)業(yè)，很多信息，相互間還不能溝通成為眾矢之的。這顯然不是事實(shí)的全部，除了增選程序，《中國(guó)工程院院士增選工作實(shí)施辦法》還有糾錯(cuò)甚至退出機(jī)制，緣何一一失靈？程序不是沒(méi)有問(wèn)題，但更深層的問(wèn)題還在于院士頭銜被過(guò)度功利化，它才是魔鬼出逃的“潘多拉盒子”。
院士頭銜就像“金娃娃”，它給院士本人帶來(lái)的是豐厚的政治及物質(zhì)收益。有人開(kāi)玩笑稱(chēng)，兩院（中科院、工程院）是中國(guó)部級(jí)官員最多的單位盡管沒(méi)有明文規(guī)定，但幾乎所有的院士均享受相當(dāng)于副省（部）級(jí)待遇。地方更是捧院士為“神仙”，競(jìng)相爭(zhēng)搶?zhuān)镔|(zhì)待遇自不待言，動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)安家費(fèi)，直把那些有院士實(shí)力而無(wú)院士頭銜的科技工作者氣暈，一些地方甚至給院士以超國(guó)民待遇，如沈陽(yáng)市曾規(guī)定飛機(jī)場(chǎng)和火車(chē)站對(duì)院士出行要給予貴賓待遇；湖南曾提出給在湖南工作的院士配發(fā)“湘O”的警務(wù)用車(chē)牌照……如此厚待，無(wú)怪乎連國(guó)企高官也眼紅，也要來(lái)分一杯羹，無(wú)怪乎有人甚至因?yàn)樵馀e報(bào)后不能入選院士，遂買(mǎi)兇傷人……
非但院士本人錦衣玉食，飛黃騰達(dá)，院士頭銜還可恩澤同袍，福蔭單位。資料顯示，華中某大學(xué)的水利水電系，原來(lái)每年的科研經(jīng)費(fèi)不足百萬(wàn)元。自從晉升及引進(jìn)幾位院士后，該系科研經(jīng)費(fèi)馬上升至近千萬(wàn)元，“211工程”項(xiàng)目又獲政府巨額撥款。煙草企業(yè)更是如此，某一品牌香煙選用謝劍平的“神農(nóng)萃取液”并廣泛宣傳后，從1999年至2004年的五年間，銷(xiāo)量從1000箱增至13萬(wàn)箱，銷(xiāo)售額30億元。利益均沾、一榮俱榮很好地解釋了為什么院士增選從來(lái)就不是候選者“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”。謝劍平當(dāng)選“煙草院士”后，相關(guān)人士也把他與行業(yè)稅收相提并論，足見(jiàn)就職單位或行業(yè)在院士增選中的影響力。
一旦與行政權(quán)力、經(jīng)濟(jì)利益糾纏不清，院士就成了名利江湖，難以獨(dú)善其身。這次是“煙草院士”惹是非，若盤(pán)吸在院士頭銜上的利益得不到剝離，下次就可能是“制毒專(zhuān)家”入選院士了。從根本上說(shuō)，我國(guó)的院士制度還是要向大多數(shù)科技發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)，去行政化、去功利化，把院士當(dāng)作一種純粹的學(xué)術(shù)榮譽(yù)，回歸到“務(wù)虛”的本義。如斯，無(wú)論對(duì)院士本人還是對(duì)國(guó)家，都將大有裨益。世界著名數(shù)學(xué)大師丘成桐就斷言，取消院士到處收費(fèi)兼職，中國(guó)的學(xué)術(shù)水平將提高一倍。
