“盡管我們的孩子很優(yōu)秀，但只能帶著滿腔的怨憤，去國(guó)外接受教育。”隨遷子女家長(zhǎng)繁琳在微博上寫下這樣一句話，她說(shuō)：“也許我的孩子不能享受到這項(xiàng)政策變化帶來(lái)的好處，但我們還是要為后來(lái)者呼吁。”

　　對(duì)于隨遷子女能夠在異地參加高考，民間呼聲持續(xù)不斷。2011年8月28日，溫家寶總理在張北縣第三中學(xué)考察時(shí)指出：要逐步健全隨遷子女義務(wù)教育公共財(cái)政保障機(jī)制，由輸入地政府負(fù)責(zé)；抓緊研究制訂隨遷子女接受義務(wù)教育后，在輸入地參加升學(xué)考試的辦法。

　　日前，北京大學(xué)法學(xué)院舉行了建議國(guó)務(wù)院審查教育部《2010年普通高等學(xué)校招生工作規(guī)定》研討會(huì)。

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授張千帆指出，目前阻礙隨遷子女就地參加高考的主要障礙是教育部規(guī)定中的戶籍限制。他認(rèn)為：“最好的解決方式就是向有關(guān)部門申請(qǐng)審查該規(guī)定的合法性。” 

　　張千帆指出，戶籍規(guī)定意味著一個(gè)在北京上學(xué)的高中生高考時(shí)必須回到原籍參考，而北京和其戶籍地的考試范圍、使用教材可能不一樣，這將直接影響其上大學(xué)的機(jī)會(huì)。這就產(chǎn)生了基于不同戶籍的同班同學(xué)之間的不平等。由此，關(guān)于高考戶籍限制的規(guī)定違反了教育法關(guān)于受教育權(quán)平等的規(guī)定，應(yīng)予修改或廢止。

　　有學(xué)者指出，像北京這樣高考錄取計(jì)劃最多的城市，形成一個(gè)“洼地”，造成很多高考移民問(wèn)題，都是分省考試帶來(lái)的。目前，我國(guó)司法資格考試、全國(guó)研究生考試是全國(guó)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但是，其他考試五花八門，有的地方750分滿分，有的地方900分滿分，除了專門研究的人，很多人都弄不清楚。統(tǒng)一高考的制度是解決這個(gè)問(wèn)題的基礎(chǔ)。

　　非京籍學(xué)生家長(zhǎng)代表撰寫了一份《取消高考戶籍限制可行性研究報(bào)告》，這份民間建議方案提出“戶籍與學(xué)籍分開(kāi)，以學(xué)籍為主要條件”的解決思路。

　　與會(huì)的國(guó)家教育發(fā)展研究中心教育體制改革研究室副主任王烽認(rèn)同高考報(bào)考與戶籍脫離的解決方案。他透露，教育部已針對(duì)高考改革分出多個(gè)專題進(jìn)行研究，其中就包括隨遷子女高考的專題。在專題調(diào)研中，他提出，異地高考的方向是要建立以學(xué)籍所在地為要求的報(bào)考。 

　　對(duì)于人們對(duì)“改革沒(méi)有時(shí)間表”的焦慮，他表示，教育部和家長(zhǎng)同樣著急，都想盡快解決這個(gè)問(wèn)題。“但是如果不是特事特辦，出臺(tái)新政策和新制度，高考受戶籍限制的狀況不可能很快改變，這是由政策制訂本身的節(jié)奏和復(fù)雜性決定的。” 

　　時(shí)評(píng)家童大煥說(shuō)，他在1997年寫時(shí)評(píng)說(shuō)戶籍制度改革，如今已過(guò)了14年，相關(guān)狀況仍然沒(méi)有任何改善。(本報(bào)記者 桂杰 實(shí)習(xí)生 艾瑞紅)